我从小就喜欢看国际新闻，记得还不到十岁的时候，就迷上了《参考消息》，在学校、在农村、当兵后，一直到现在，这份报纸都是我每天的必看。看得多了，想得就多，想得多了就想写出来。于是，我有时便在自己的博客和一些网站上发表一点对国际问题的看法。因为自己不是研究这个的专家，所以，写得极少。但即使这极少的文章，也让我积累了一些心得，说出来让大家评头论足。
国际问题纷繁复杂，但并不是没有规律可循。按我的看法，起码有三把钥匙可以帮助我们把握规律、认识本质。
第一、经济决定规律。即一切国际事务的发生、发展、消亡，不管有多少眼花缭乱的现象与表象，有什么千奇百怪的“导火索”，其根本的原因必然是经济。这是马克思主义历史唯物主义的一条基本规律，任何国际问题的发生、发展都必然遵循这一规律。苏联和东欧共产党政权的垮台，是一个漫长的历史发展过程，而且原因极其复杂，但最根本的原因是经济没有搞好。二战后到上个世纪的八十年代末的近40年，苏联对美国，东欧对西欧，经济始终落在对方的后面。经济不发展，人民生活得不到改善，空头支票般的“社会主义优越性”是拴不住人心的。所以，“八一九”之后，叶利钦站在坦克上振臂一呼，顷刻间，几十年、几代人构筑的社会主义大厦便土崩瓦解了。而东欧各国的社会主义政权也应声而倒。
第二、利益决定原则。即一切国际事物的最终决定因素，往往是国家的根本利益。这也是现代国际关系处理的一条根本原则。每个国家的一切国际行为，可能打着各种各样的旗号，但最终动力，都是为了追求本国的最大国家利益。比如美国，它公开声称自己的国家利益高于一切。它悍然发动对伊拉克的战争，其目的并不像他声称的那样高尚，是为了在伊拉克实现民主，为了解放水深火热的伊拉克人民。其根本目的是为了扶持一个亲美的政府，从而确保美国在中东的石油生命线。再比如，美国一向用人权问题来打压中国，难道它真的关心中国的人权吗？不是，它所关心的是中国的强大对它的世界霸权地位的威胁。所以，它总是挥舞着人权的大棒，向中国施压，以延迟中国的发展速度。人权这根大棒，不管如何装饰，为美国的根本利益服务的本质永远都不会变。台湾问题、人民币汇率问题、计划生育问题、劳改产品出口问题都是如此。
第三、地缘决定原则。地缘政治理论“是政治地理学中的一种理论。它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。”这段话说得很“理论”，通俗一点说，就是国家的一切政治行为，与它所处的地理环境有密切的相关性。比如，朝鲜与伊拉克两个国家，都是美国政府眼中的“无赖国家”，但美国对两个国家的态度却极其不同。美国对伊拉克采取的基本是“硬”的一手，开始以武力相威胁，在没有多少证据证明伊拉克“拥有大规模杀伤性武器”的时候，就于2003年3月发动战争，推翻了萨达姆的统治，使整个国家“改变了颜色”。但对于朝鲜，美国却始终采取相对“软”的办法，尽管“六方会谈”一波三折，朝鲜的“价码”一提再提，它还是在“六方会谈”这个框架中，耐着性子与朝鲜周旋。在这里，地缘政治起着重要作用。有两个因素，一是伊拉克国土的主体是沙漠，极其利于大兵团作战，特别利于美国这种高度的机械化、信息化部队行动。而朝鲜是个山地国家，“三千里江山”绝大部分为山地，一旦战争爆发，美国的机械化、信息化部队根本无能为力。像对付伊拉克那样，以密集的地面轰炸去瘫痪对方也是根本不可能的。二是伊拉克地处中东这个“火药桶”中，周边没有大国作依托，周边的小国也大多自顾不暇。而朝鲜与中国唇齿相依，美国对朝鲜动用武力，中国决不会坐视不管。而美国要与中国下面交战，是需要费一些思量的。正是基于以上两点，美国才不敢轻易声言对朝鲜动武。
以上三点是本人多年体会，不当之处请网们指正。