古人曾经戏谑地说：“天下文章一大抄”，意在讽刺那些文抄公们。其实就现在的情况想想，古人做文抄公其实并不容易：豆大的灯火，微凹的砚台，浓涩的积墨，凭秃笔一支，或在难以搬动的沉甸甸的竹简上，或在买起来倾囊的昂贵的布帛上，冒着骂名，神情紧张，运笔艰涩，战战兢兢地抄来。虽然比原创来得稍微容易，但是加上神情紧张，一点都不是轻松活儿，亦是苦活累活闹心活。
再说，古人的羞耻心还算重些，脸皮子也薄些。想想那曹操，写成《孟德新书》，仿《孙子兵法》十三篇，皆用兵之要法。张松看完此书后，说是战国时无名氏所作，并轻松背诵。曹操说：“莫非古人与我暗合否？”令扯碎其书烧之。其实，是曹操上了张松的当，张松看了一遍，即能暗诵而已。古人以观点“撞车”都感到羞愧，何况文抄？
今人则不然，脸皮在进化中日愈增厚。前段时间不是曾经民间流传《厚黑学》吗，叫嚣脸皮厚心肠黑的所谓学问，有些人确实也真的深得其“妙”，于是上演了新时期的文抄大战，诸公纷出，神通各异，粉墨登场。且胆量也日愈增大，下至照抄赚些稿费的一般文字，上至照搬博士硕士论文，就连政府公务文书也照抄不误。让你在拍案惊奇的同时，不得不惊诧于他们的胆量。
不是信口雌黄，现举几个事实为证。
据2009年10月26日《河南商报》报导：10月24日，一网友举报，称河南省的两个不同乡镇在各自的政府网站上都挂出内容几乎完全一致，细节也完全一样的政绩报道。这两个乡镇，不仅土地面积和人口数量一致，就连种植的树苗也完全一样。这个报道让网友很纳闷，也让媒体舆论哗然，被网友戏称为“双胞胎政绩”。
据2009年3月24日新浪网：网友曝河南开封漯河两地官员讲话稿雷同。由公安部消防局主办的“中国消防在线”网站上，河南开封与漯河的宣传稿件如出一辙，开封市领导的讲话中竟还有“构建和谐平安漯河”的字眼，绝非巧合，因为1000多字稿件800字内容相同，被网友戏称为“开封指导漯河工作”。
据《中国青年报》报道：2009年5月21日，有网友在“天涯社区”论坛发表了一篇题为《史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了》的帖子。发帖人写道：“昨晚在期刊网上查资料的时候，无意中下载了这两篇硕士论文，看着题目就觉得有点诡异，打开来细看，原来真是抄袭的啊，而且抄得还特别夸张，直接用替换键搞定。”
这样的事情比比皆是。在百度搜索引擎上输入“论文抄袭”，立刻得到了5740000条信息。看那些新闻：武汉某大学校长论文被曝抄袭；华中师范大学学生某某因抄袭被检举；29岁市长一夜成名被指曾抄袭论文；广州某大学校长被教授联名举报论文抄袭；广州某学院院长被指抄袭体育总局副局长论文；北师大论文抄袭当事人某某被取消学位；某市大学生录用人事考试的题目是网上下载。等等。
这些最雷人的“雷同文章”是“不幸”被发现的，是被举证证据确凿的，那些漏网之鱼的抄袭文字更是难以统计，还不知道多少人在抱着抄袭得来的荣誉在沾沾自喜呢。网上的这些抄袭事件，令人叹息地是更多地是来自最不该出问题的高校和政府系统，社会公信力的底线被一次次践踏和跨越。另据分析，这些文章并不是简单的张三抄李四，其原创者很可能还是另有其人。一篇篇好端端的文章，就这样被肆无忌惮地抄来抄去，被一个一个的文贼据为己有，去谋取功名，盗得学位，求得职称，换取政绩。倘若这些文章只是做为单位例行公事的应时应事文字，或压压箱底，或堆于橱柜，应付了检查后，便宜些收废品的小贩，也倒罢了，可是偏偏大胆到去敢于发表，大胆到去谋取学位，大胆到张贴在网站上，大胆到召开堂皇的学术发布会，岂不叫人惊心？
记得自己在学堂里读书的时候，有些同学也偷着抄作文。可是他们并不照抄，起码还要把时间、地点、人物换一换，起码还要考虑到自己的水平，不能抄得太好，尽量抄得和自己的平日水平相符，老师乍一看，还不能轻易辨出真假。可是，事到如今，文抄公连对文章做些伪装的步骤都省略去了，原是“天下文章一大抄看你会抄不会抄”，现在成了“人有多大胆文有多大产。”
这些事情叫人悲哀。一个搞学术的不去好好撰写论文，一个当领导的不去以自己的思想和文笔写一篇纸上讲话，大学学了四年竟连一篇像样的论文写不出，天知道他们在忙些什么？忙应酬？忙赚钱？忙位子？忙恋爱？我们承认，人的文笔水平、文化水平有差异，但是写好写坏那是水平问题，尚不足怪。抄不抄袭，却是态度问题，性质问题。不论是谁，起码要对学术问题应该心存敬畏。我们可以不是写文章的专家，但是一旦需要写，就要“亲自”为之。这是对学术的一种起码尊重，一种起码的文化自觉与文化良心。大学校长抄论文，典型的黑色幽默，更是社会悲哀。教育的行政化倾向，让有些校长们在那里一心一意地“做官儿”，无暇坐下来“作文儿”，大学精神何在？专家治校其道远哉！再看看那些大学生们，寒窗十几载，连篇论文都写不出，也够可怜的了。这样的学不上也罢，这样的浮名不要也罢。人活着，得讲点正气，得有点骨气，得活得有点规矩和方圆。
天下文章今日抄？病根在何处？
抄袭的泛滥，有的源自于形式主义的助推。毛泽东在延安整风的时候，主张文风要着力反对党八股。其实，现在的八股之风依然存在。看看那些千篇一律的会议，看看那些似曾相识的讲话，看看那些“永远正确的废话”，看看那些你搬来我搬去的大话、套话、空话，看看那些没有一点个性的雷同的领导署名文章，看看那些克隆出来的几乎不更新的官方网站，几乎就知道了答案。有些人就喜欢形式主义，你有我有大家有，但就是没有个性，都是标准件。标准件就是雷同件，为抄袭者提供了方便，为审查者加大了难度。有的或许压根就没有审查者，幸亏有几个热心网友在那里以杯水救车薪。
抄袭的泛滥，往往源自于检查者的官僚主义。现在的很多工作的督导、验收、检查，往往局限在“有没有材料”的表层上，对于“工作做没做”、“材料抄没抄”并不做深究。所以，有些教授看了大学生的毕业论文，大笔一挥，便通过了。所以，有些上级部门看到下属单位的政务已经在网站上做到了“公开透明”，有了形式，便通过了。所以，有些忙碌的单位负责人看到秘书已