记得读大一时，上政治课的时候，老师喜欢出一个题目让我们讨论，称之为“讨论课”。记得有一次讨论的话题是“民主”。
一个同学发言道：从中国的基本国情出发，中国能做到今天这个地步，已经是一个相当民主的国家云云。当年年轻气盛，随即回敬道：某些同学，给你点阳光你就灿烂，给你点自由你就当民主了……而后，我又跟西方国家做了比较。这一下可捅了漏子了，人家说我：以彼之长，比己之短，不了解中国国情。且有崇洋媚外的倾向，对社会不满的嫌疑……
这大帽子一扣，我当时就没话说了。可后来一想，实在不是这么回事。
打仗的时候，讲究以己之长，击彼之短。以强击弱，这是毛主席的军事战略思想。但平日里，若以己之长，比彼之短，那就不好了。我不否认，尺有所长，寸有所短，任何人，任何国家都有其优势及劣势。但是，这不能成为一个国家某些方面得不到长足发展的借口。比如说：中国的男足。好像对待国足的失利大家从来不会以这么平和的心态看待问题，说：这是我们的体育弱项，你们是拿自己的长处比我们的短处，你们胜之不武，我们虽败尤荣。没这么说的吧？
所以说，事情的关键是，为什么这个方面会成为别人长处，而偏偏会是你的短处？它为什么不能成为你的长处呢？问题在哪儿？原因在哪儿？这才是我们应该探讨和关心的问题。
这个吧，其实任何一个制度都是不完善的。对于这些不完善的地方，有些人没看到也就不说；有些人看到也不说；有些人没看到瞎说；有些人看到就说。像我，平时爱发表一些过激的言论，一般，被认为是反党分子。所以都快毕业了，还没混到个预备党员。
不过，这个事情吧，它不能这么看。刚才说到，任何一个制度都是不完善的。那么，只有正确面对自己的短处才能够进步。而说话的人若都被视作对社会不满，被视作反党分子，那才是这个社会最大的悲哀。像鲁迅先生，当年的民众都不理解他，现在我们知道，先生是“爱之深，责之切”。正如一句诗所写：为什么我的眼里长含泪水，因为我对这土地爱的深沉。
中国之事，矫枉必须过正，因为总有些人不肯正视自己的缺点。那么，以彼之长，比己之短，实在是很有必要。

2008.9.3草